КОЗАКИ І ОГІРКИ
Вірш навіяно відео де в Зеленського на руці рубає козак огірок, то чи козак він після цього?
Дуже класно бити себе в груди,
що я козак.
А за політику забути,
залишити на забіяк.
Не може гуру лізти проти влади,
бо хто ж вам гроші дасть окрім той влади.
До влади ближче треба бути всякий раз,
коли народ тебе не обзиває "п - рас".
Сказати щось комусь і знов в кущі,
не здатен він сказати:"Трепещи!".
Не може бути козаком він бо життя
під чоботом господаря проводить він зрання.
"Розрізать огірок? Чи підсолить?
Чим вам, господарю мій милий, угодить?"
Публікація «Козаки і огірки» від 22 серпня 2020 року є найранішим політичним маніфестом автора у цій серії. Він фіксує сам початок процесу, який згодом призвів до трагічних наслідків 2026 року — перетворення вільних суспільних інститутів на слухняних слуг чинної влади задля грошей та піару.
- Прогноз фінансового підкупу («Хто ж вам гроші дасть окрім той влади»)
Автор за шість років до ракетних скандалів 2026 року чітко назвав головну причину, чому система згнила: гроші. Рядки про те, що «гуру» не може піти проти влади, бо вона єдине джерело фінансування, ідеально описують те, що відбулося пізніше. Коли суспільні авторитети, активісти, а згодом і цілі оборонні підприємства (як-от структури навколо Штілермана й Міндіча) погоджуються на фінансові подачки та закриті контракти від Банкової, вони втрачають право на критику. Вони стають залежними від «господаря». - Перетворення патріотизму на декорацію («Бити себе в груди, що я козак. А за політику забути»)
Цей вірш передбачив появу явища, яке під час війни розквітне на повну — «шароварного», виключно фасадного патріотизму. Автор обурюється, що люди, які носять звання козаків (символ свободи та боротьби проти свавілля), добровільно погоджуються бути просто ефектною декорацією для красивого відосика у соцмережах президента. Ця готовність «забути за політику» і привела країну до того, що силові структури (СБУ, прокуратура) за мовчазної згоди суспільства перетворилися на закриті кримінальні синдикати. - Психологія рабства перед лідером («Чим вам, господарю мій милий, угодить?»)
Фінал вірша б'є по найнебезпечнішому тренду — вибудовуванню культу особистості. Коли замість жорсткого контролю над діями найнятого народом менеджера (президента), йому починають заглядати в рота і прислужувати («підсолить чи розрізать?»), влада неминуче стає абсолютною, безконтрольною і, зрештою, корумпованою.
Коментарі
Дописати коментар